17. Hukuk Dairesi 2016/418 E. , 2018/11247 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tespit davasının reddine, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sırasıyla sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın 20.07.2012 tarihinde müvekkillerinden ... annesi, ... ve ... de kızları olan..."e çarparak ölümüne neden olduğunu, dava öncesi başvuru sonucu davalı ... şirketi tarafından davacı ..."a cüzi bir ödeme yapıldığını beyanla davacı ..."ın alması gereken maddi tazminat miktarının tespitine, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili, illiyet bağı kesildiğinden davanın reddini savunmuştur..
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tespit davasının reddine, manevi tazminat davasının kabulü ile ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, tespit davasında hukuki yarar bulunmamasına, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesine, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili, davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 647,20 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine, ve aşağıda dökümü yazılı 1.366,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar .... Pazarlama Tic.Ltd.Şti. ve ..."ndan alınmasına, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
