Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/5790 Esas 2017/9981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 27.11.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile ... nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından gerçekleştirilen 2/B çalışması esnasında...ilçesi......mevkiinde bulunan... sayılı parselin orman sınırı dışına çıkarıldığı ancak daha sonra 08.01.2014 tarihli şekli ve hukuki noksanlıkları değerlendirme ve düzeltme tutanağı ile orman sınırının dışına çıkarma işleminin iptal edildiğini ancak taşınmazın 2/B madde şartlarını taşıdığını belirterek taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılmasını, Hazine adına tescilini ve davacının kullanımında olduğunun şerh olunmasını talep etmiş; mahkemece halen tahdit içinde olan bir yerin, hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkartılması için Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikteki davanın dinlenme olanağının bulunmadığı ve davacının hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman sınırları içerisindeki taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2014 yılında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.