Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8328 Esas 2016/1055 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8328
Karar No: 2016/1055
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8328 Esas 2016/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulması nedenleriyle verilen mahkumiyet kararını bozdu. Sanığın başka suçtan hükümlü olduğu cezaevinde duruşmalar sırasında hazır bulundurulmadığı, beş ay sonra kendiliğinden teslim olduğu ancak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına dair araştırma yapılmadığı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal eden kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 292/1, 53/1-3, 58/6-7, 293.

16. Ceza Dairesi 2015/8328 E. , 2016/1055 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Aynı yargı çevresindeki cezaevinde başka suçtan hükümlü olup, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanığın duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın beş ay sonra kendiliğinden teslim olduğunu iddia etmesi ve nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belge bulunmaması karşısında savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK"nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih. 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.