Tasarlayarak öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1541 Esas 2014/3295 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1541
Karar No: 2014/3295
Karar Tarihi: 28.05.2014

Tasarlayarak öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1541 Esas 2014/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tasarlayarak öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarını işlediğini tespit ederek cezalandırmıştır. Sanığa TCK'nun 82/1-a, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (2 kez), TCK'nun 86/1, 86/3-e, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.-TL adli para cezası verilmiştir.
TCK'nun 82/1-a maddesi, insan öldürme suçunu, TCK'nun 86/1 maddesi ise kasten yaralama suçunu düzenlemektedir. Aynı şekilde, TCK'nun 53. maddesi ise ceza hükümlerini belirlemektedir. 6136 sayılı kanun ise avlanma ve spor amaçlı suçlara ilişkin yasal düzenlemeleri içermektedir. Kanunun 13/1 maddesi, yasadışı avlanma suçunu düzenlemekte olup, TCK'nun 52 ve 53. maddeleri ise bu suça ilişkin ceza hükümlerini belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1541 E. , 2014/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten yaralama , 6136 sayılı Yasaya muhalefet.
HÜKÜM : 1- TCK.nun 82/1-a, 53 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası (2 kez),
2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52 , 53 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1200.-TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’nın, uzun süre takip ettikten sonra 03.03.2009 tarihinde 6136 sayılı Yasa kapsamındaki av tüfeği ile maktul ...’ı, sol uyluk arka yüzde saçma giriş delikleri olacak şekilde yaraladığı, mevcut yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye sokmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan aletin özelliği ve etkinliği nazara alınarak, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken üst sınırdan ceza tayini yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın maktüller ... ve ...’ı tasarlayarak öldürme, maktül ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, tahrikin varlığına, sanığın ceza ehliyetinin bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna, TCK’nın 51 ve CMK’nın 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılanlar kendilerini tek vekil ile temsil ettirdiklerinden, tek vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “ayrı ayrı” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK’nın 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.