Özel hayatın gizliliğini ihlal - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11970 Esas 2015/7967 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11970
Karar No: 2015/7967
Karar Tarihi: 06.07.2015

Özel hayatın gizliliğini ihlal - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11970 Esas 2015/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suçlu bulunarak bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Ancak sanık, şantaj suçundan verilen cezada yapılan bir yanlışlık nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkemece sanığın eyleminin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Ancak, sanık hakkında teşdiden belirlenen cezanın yanlış hesaplanması nedeniyle karar bozulmuştur. TCK'nın 107/1 maddesine göre belirlenen cezanın TCK'nın 62/1 maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucunda ceza 1 yıl 9 ay 18 gün hapis ve 108 gün adli para cezası yerine, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca ceza 1 yıl 8 ay hapis ve 100 gün adli para cezası olarak düzeltilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 107/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2014/11970 E.  ,  2015/7967 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2014/380741
    MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12.05.2014
    NUMARASI : 2014/173 Esas, 2014/173 Karar
    SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin
    soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mahkemece sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 107/1. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl hapis ve 120 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 8 ay hapis ve 100 gün adli para cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 9 ay 18 gün hapis ve 108 gün adli para cezasına hükmedilip bu miktar üzerinden TCK"nın 52/2. maddesinin uygulanması neticesinde fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün A) 2. bendinde yer alan “...TCY"nın 62/1. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 YIL 9 AY 18 GÜN HAPİS VE 108 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine “...TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS VE 100 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması ve izleyen A) 3. bendinde yer alan “...sanığın 108 gün karşılığı 2160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin çıkartılarak yerine “...sanığın 100 gün karşılığı 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına...” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.