Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7874 Esas 2014/3012 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ulukışla Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2010/128-2013/27

-K A R A R-
1) İİK"nın dava tarihinde yürürlükte olan 179/a bendinde "Mahkeme erteleme kararının hüküm fıkrasını, 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan eder ve gerekli bildirimleri yapar" hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede erteleme talebinin ilanına ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, Yargıtay İçtihatları uyarınca erteleme talebinin İİK"nın 166/2. maddede yazılı usulle ilanı gerekli görülmektedir. Nitekim. İİK"nın karar tarihinden önce yürürlüğe giren 179/a-2. maddesi; "Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkcmcce belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir." hükmünü içermektedir. Dosyada tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile Ticaret Sicili Gazetesinde erteleme talebinin ilanının yapıldığına dair gazete nüshaları bulunmasına rağmen, 06.07.2009 tarihli tensip zaptında yapılması belirtildiği halde mahalli gazetede yapılması gereken ilana ilişkin gazete nüshasına rastlanmadığından, anılan ilan yapılmış ise gazete nüshasının dosya içine konulması,
2) Müdahale talebiyle dilekçe sunduğu halde karar başlığında gösterilmeyen SGK vekiline gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır. Adı geçen müdahil vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tebliğ tarihinin tespiti, tebliğ cdilmcmişsc 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması,
3) Davacı vekilinin iflas erteleme ve iflas isteme yetkisi içeren okunaklı bir vekaletnamesinin dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.