Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25069 Esas 2014/10304 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25069
Karar No: 2014/10304
Karar Tarihi: 27.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25069 Esas 2014/10304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın eski hale getirme talebini Yargıtay'ın ilgili dairesine iletmemesi sebebiyle talebin kabul edilmediği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde toplanan delillere uygun şekilde sanığın diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemenin 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında hata yaptığı ve yasaya aykırı karar verdiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı Yasa’nın 322. maddesi gereği, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, mahkemenin 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendi için \"kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin koşullu salıverme tarihine\" ve 1. fıkrasında yer alan diğer hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair hükümden vazgeçilerek düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25069 E. , 2014/10304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 18.02.2011 gün, 2010/89 Esas, 2011/17 Karar sayılı eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararlar kaldırılarak, yoklukta verilen kararın usulüne uygun olmadığından, sanığın temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yeralan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yeralan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.