Özet:

Muhasebe elemanı olarak çalışan sanığın, şirkette yapılan haciz işlemi sonrasında kendisine teslim edilen malların mahcuz olup olmadığını ve götürülüp götürülmediğini öğrenmek istemesiyle ilgili dava sonuçlandı. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mal ve haklarını kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, tasarrufun teslim amaçlarına uygun olup olmadığı ve sanığın dikkat ve özen yükümlülüklerine uyup uymadığı gibi hususlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verildi. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1 maddesi: \"Muhafaza görevini kötüye kullanma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: \"Kusur\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"Failin kastı dışında hukuka uygun olan bir sebep olmadan, korunması fiilen veya hukuki olarak mümkün bir mal veya hakkı hukuka aykırı olarak elde etmesi veya faydalanması\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi: \"Koruma Görevi\"