MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Sanık ..."ın müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
Hükmün tasfiyeye ilişkin kısmının çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
18/11/2011 tarihinde sanık ..."in .... plaka sayılı araç ile Amasya iline kaçak içki getireceği istihbaratı alınması üzerine, Amasya Cumhuriyet Başsavcılığın"dan alınan arama kararı ile ... ve ..."ın binmek üzere olduklarını araçta yapılan aramada 94 şişe 700 ml.lik Russya marka votka ile 368 şişe 70 cl.lik Perlova marka votkanın olmak üzere toplam 462 şişe içkinin ele geçirildiği,
Sanık ifadeleri ve araçta bulunan belgelerden yola çıkarak, içkilerin ..."e ait .... Mahallesi .... sok. No:53/A .... adresinde bulunan depodan temin edildiğinin anlaşılması üzerine, 18/11/2011 tarihinde sözü edilen adreste Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan alınan arama kararı ile yapılan aramada 336 şişe 700 ml.lik Russya marka votka ile 448 şişe 70 cl.lik Perlova marka votka olmak üzere toplam 804 şişe alkollü içkinin ele geçirildiği,
Sanıkların içki sattıklarından şüphe edilen adreslerde arama yapılması için Cumhuriyet Başsavcılıklarından alınan arama kararı ile 21/11/2011 tarihinde, Amasya"da bulunan .... Tekel Bayisinde yapılan aramada 12 şişe 70 cl.lik Perlova marka votkanın, Amasya"da bulunan .... Büfe"de toplam 106 şişe votkanın, Samsun"da bulunan .... Büfe"de buzdolabında satışa hazır vaziyette 1 şişe 70.cl.lik Perlova marka votkanın, Samsun"da bulunan Samanyolu Büfe"de 38 şişe 70 cl.lik Perlova marka votkanın, Terme"de bulunan .... Büfe"de 8 şişe 70 cl.lik Perlova marka votkanın ele geçirildiği,
Yapılan bandrol denetimleri ve alınan bilirkişi raporlarında ele geçirilen Russya marka votkaların sahte bandrollü olduğu, Perlova marka votkaların ise kayıp bandrollü olduğunun belirtildiği olayda;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/3857 Esas numarasında kayıtlı Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/127 E. - 2013/547 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 18.11.2011 , iddianame düzenleme tarihinin ise 31.01.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/8654 Esas numarasında kayıtlı Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/303 E. - 2013/744 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 21.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.06.2012 olduğu,
Anılan dosyada sanıkların eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.