İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2016/1038 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6278
Karar No: 2016/1038
Karar Tarihi: 12.02.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6278 Esas 2016/1038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan tarafından verilen çek karşılığı sebze topladığı iddiasıyla iftira suçundan yargılanmıştır. Ancak dosya incelendiğinde, söz konusu çekin ciro edilmediği ve iptal edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık, suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak yerine anayasal şikayet hakkını kullanmıştır. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunamadığı için suçtan beraat etmesi gerektiği ancak, mahkeme tarafından sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçeli bölümünde, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve uygulanacak cezanın belirlenmesinde Anayasa Mahkemesinin bir kararına uyulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1 ve 53. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2015/6278 E. , 2016/1038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, dosya kapsamında; katılanın sanığa verdiği 500 TL bedelli çeke istinaden sanığın serasından sebze topladığını beyan etmesi, dosya içinde arkalı önlü onaylı örneği bulunan çekin, katılan tarafından sanığa ciro edildiğine dair herhangi bir ibareye rastlanılmadığı gibi, keşideci ... tarafından banka şubesine elden iade edilmesi ve üzerine iptal edildiğinin yazılması karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek kadar delil elde edilemeyen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.05.2010" yerine "15.03.2011" olarak yazılması,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.