Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, dosya kapsamında; katılanın sanığa verdiği 500 TL bedelli çeke istinaden sanığın serasından sebze topladığını beyan etmesi, dosya içinde arkalı önlü onaylı örneği bulunan çekin, katılan tarafından sanığa ciro edildiğine dair herhangi bir ibareye rastlanılmadığı gibi, keşideci ... tarafından banka şubesine elden iade edilmesi ve üzerine iptal edildiğinin yazılması karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek kadar delil elde edilemeyen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "14.05.2010" yerine "15.03.2011" olarak yazılması,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.