Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka 2 adet aylık taksit ödemeli ticari kredi ve 2 adet ticari taşıt kredi kefaletinden kaynaklanan alacak için dayanak ipotek akti nedeniyle borçlular hakkında örnek 6 icra emri tebliğ suretiyle başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe ilişkin olarak, İİK.nun 150/ı maddesinde öngörülen kurallara göre borçlulara muhtelif tarihlerde tebliğ edilen hesap kat ihtarında borç miktarları belirtilmiştir. Borçlular tarafından anılan madde koşullarında ihtarnameye itiraz edilmediğinden bu borç miktarları kesinleşmiştir.Borçlular itirazlarında işletilen faizin fahiş olduğunu ileri sürmüşlerdir.
İcra mahkemesince yapılması gereken iş İİK.un 150/ı maddesinde yer alan esaslar gözetilerek borçlulara tebliğ olunan ve itirazsız kesinleşen borç miktarlarına ihtarnamenin tebliğinden sonra takip tarihine kadar işleyecek akdi ve temerrüt faizinin hesaplanarak bakiye alacağa karar vermekten ibarettir. Mahkemece, konusunda uzman bilirkişi kurulunda rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta herhangi bir inceleme yaptırılmadan sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.