Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4078 Esas 2014/8339 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4078
Karar No: 2014/8339
Karar Tarihi: 15.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4078 Esas 2014/8339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yargılanmış ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etmiştir. Ancak, mükerrir olduğu ve birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme fiilini işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 265/3, 43/2 ve 58/6-7. maddeleri uygulanmamıştır. Karar, delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/3 maddesi: \"Bir kamu görevlisinin görevini yaparken direnme veya görevini yapmasına engel olma\"
- TCK'nın 43/2 maddesi: \"Mükerrirler hakkında verilecek cezalar bir üst sınırdan az, bir alt sınırdan fazla olamaz.\"
- TCK'nın 58/6-7 maddeleri: \"Bir kişi birden fazla suç işlemişse, ayrı ayrı cezalandırılır. Ancak, bir işlem, birden fazla suçu oluşturuyorsa, bu suçların en ağır cezası uygulanır.\"

5. Ceza Dairesi 2013/4078 E. , 2014/8339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ..."ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ..."ün görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ..."ın hakkında verilen beraet hükmünün gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık ...’ın temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü,
Mükerrir olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme fiilini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde, birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 265/3, 43/2 ve 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.