İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6216 Esas 2016/1033 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6216
Karar No: 2016/1033
Karar Tarihi: 12.02.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6216 Esas 2016/1033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iftira suçundan mahkum edildiğini ve cezasının 2/3 oranında indirim yapıldığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, hükmün TCK 268/1. maddeye dayandırılmasının kanuna aykırı olduğunu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, hükmün TCK 268/1. maddesi göndermesiyle ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 268/1: Kendi veya başkası hakkında gerçeğe aykırı bilgi veya belge üreten veya kullanarak iftira eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 267/1: Gerçeğe aykırı olarak bir kimseyi suçlamak veya onun hakkında herhangi bir gerçeğe aykırı bilgi vermek suçtur.
- TCK 62: Ceza kanununda aksi belirtilmedikçe, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanun uygulanır.
- TCK 50/1-a: Ceza kanununda öngörülen bir suç işlendiğinde, cezalandırmanın usul ve esasları dahil olmak üzere hükme bağlanan yasal düzenlemeye uygun olması gerekir.
- TCK 52/2: Ceza kanununda belirtilen her suç için sağlanan hapis cezası, suçun işlendiği tarih itibariyle en az bir yıl olmak üzere bel

16. Ceza Dairesi 2015/6216 E. , 2016/1033 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 268/1 maddesi yollaması ile 267/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Cumhuriyet Savcılığında müşteki olarak verdiği ifadesinde ve talimatla alınan savunmasında iftirasından döndüğüne ilişkin bir beyanı olmadığı sabit olmasına rağmen cezasından 2/3 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa atılı iftira suçu nedeniyle hüküm kurulurken uygulanma kabiliyeti olmadığı halde TCK 268/1. maddesinin dayanak madde olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafındaki “TCK"nın 268/1 maddesi göndermesiyle” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.