Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12928 Esas 2017/8413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 296 ada 1 ve 297 ada 9 parsel sayılı 13.604,98 ve 2.648,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim ve hibeye dayanılarak dava dışı ... adına tespit edilmiştir. Davalı tarafından tespite yapılan itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal, taksim ve satın almaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.