Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27152 Esas 2017/16652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27152
Karar No: 2017/16652
Karar Tarihi: 26.12.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27152 Esas 2017/16652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre, sanıkların temyiz incelemesi mümkün değildir. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, suç tarihinin yanlışlıkla 17.02.2014 olarak yazıldığı, aslında 05.02.2014 olması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararları da infaz aşamasında takip edilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sonuç olarak, hükümler usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2015/27152 E. , 2017/16652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Müştekiye yönelik hırsızlık suçu sebebiyle suça konu aracın kelebek camı kırılmak suretiyle gerçekleşen hırsızlık olayıyla ilgili, 28.02.2014 tarihinde düzenlenen iddianamede suç tarihinin 04.02.2014 olarak belirtildiği, ancak olayın anlatımında suçun 17.02.2014 tarihinde gerçekleşmiş gibi anlatıldığı, mahkemenin kararında da hem gerekçeli karar başlığında suç tarihi 17.02.2014 olarak yazılmış, hem de mahkeme kabulünde olayın 17.02.2014 tarihinde işlenen hırsızlık suçu şeklinde gerekçesini yazmış olmasına rağmen, gerek iddianame anlatımında olsun gerekse mahkeme kabulünde olsun müştekiye yönelik hırsızlık suçunun gerçekleştiği yer, gerçekleşme biçimi, çalınan eşyaların doğruluğu söz konusu olduğundan suç tarihinin 05.02.2014 olmasına rağmen, 17.02.2014 olarak kabul edilişi ve yazılışı düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.