Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6072 Esas 2017/9972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ...köyü, 160 ada 22 parsel sayılı1244,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişi adına tesbit edilmştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan, yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tesbite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya sulh hukuk mahkemesine intikal etmiştir. Orman Yönetimi, 10/05/2010 tarihlidilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, katılan ... Yönetimin açtığı davanın kabülüne ve dava konusu ...köyü, 160 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescline karar verilmiş , hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, davacı Hazine tarafından 21.01.2009 tarihli dava dilekçesi ile kadastro mahkemesinde açılan davanın 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, sulh hukuk mahkemesince işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemenin sürelerin hesabında yanılgıya düştüğü anlaşılarak Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2013/575 E. - 5975 K. sayılı kararı ile davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilerek hüküm bozulmuştur.
Sulh hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak; dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu ... ilçesi, ...köyü 160 ada 22 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2017 yükletilmesine gününde oy birliği ile karar verildi.