MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



I- Müştekiler ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve mahkemece davaya katılma talebi reddedilen müştekiler vekilinin hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması karşısında; müştekiler vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 05/10/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
02/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.