MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sanık Sahil Yersiz hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..."ın atılı suçlardan beraatleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ın müsnet suçlardan mahkumiyetlerine, sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2017 gün ve 2015/156 Esas, 2017/93 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden kabulü ile hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden ise esastan reddine; sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık ..."nin temyiz istemlerinin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararlar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Kayden 01.01.2000 doğumlu olan mağdurenin kovuşturma evresindeki beyanlarında sanıklardan ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ..."ten şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında vekilin temyiz isteminin adları geçen sanıklar ile suça sürüklenen çocuk haklarında kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilerek gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan ek kararların incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararların ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ve katılan mağdure vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın cinsel ilişkiye girmeksizin seviştikleri yönündeki savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesince sanığın olay günü mağdureye yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp mevcut haliyle mağdurenin kalça ile göğüslerini okşayarak dudağından öpme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1 maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, sanığın soruşturma evresinde mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu söylediğini beyan etmesi nedeniyle hakkında aynı Kanunun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı da tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar vermesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararlarının yerinde olmadığı gözetilerek söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hüküm açısından ise sanığın müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınarak beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafisi, sanık ... ile müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesinin 25.04.2018 gün ve 2017/1784 Esas, 2018/1185 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun sanık ... açısından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın bu suçtan mahkumiyetine ve suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.