MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Mahkemenin 2007/430 Esas ve 2014/ 42 Karar saylı dosyasının temyizen incelenmesi sonunda Dairemizin 13.05.2016 tarih ve 2015/17991 Esas, 2016/5528 Karar sayılı ilamı ile "çekişmeli 120 ada 1, 118 ada 1 nolu taşınmazların kadastro sırasında komisyon kararı ile ... Köyünün yararlanmasında bulunan yayla olarak kamu orta malı niteliği ile; 119 ada 1 parsel nolu taşınmazın ise komisyon kararında ... Köyü tarafından yayla olarak kullanıldığı belirtilmek suretiyle tespit edildiği, bu taşınmazlar hakkında ... tarafından genel mahkemelerde açılmış bulunan davalar olması sebebiyle görevsizlik kararları verilmek suretiyle Kadastro Kanunu ilgili maddeleri uyarınca dosyaların Kadastro Mahkemesine devredildiği, mahkemece keşif yapılmaksızın bir kısım davalıların beyanları esas alınmak suretiyle davanın konusuz kaldığından bahisle çekişmeli taşınmazların mera ve yayla vasıfları ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, Kadastro Kanununun 30. maddesi uyarınca genel mahkemelerden devredilen dosyalarda re’sen araştırma ilkesinin geçerli olup, gerçek hak sahibinin belirlenmesi" gereğine değinilmek suretiyle hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine iade edilmiştir. Ne var ki, Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına karşılık herhangi bir işlem yapılmadan sehven tekrar dosyanın Mahkemece karar verilmeksizin temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiş olduğu anlaşılmış olup, bozma ilamı üzerine verilmiş yeni bir karar bulunmadığından bu aşamada temyiz incelemesi mümkün olmayıp, dosyanın, bozma gerekleri yerine getirilerek esasa yönelik araştırma ve inceleme yapılıp bir karar verilmek üzere Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.