17. Ceza Dairesi 2020/7173 E. , 2020/4520 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılanlar ..., ..., ... vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında ... ve ...’a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılanlar ..., ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanların aşamalardaki beyanları arasında tam bir uyum olmaması, hakaret ve tehdit ifadelerinin kullanılıp kullanılmadığı, kime yönelik olarak kullanıldığı, kapıyı kimin açarak sanıklar ile muhatap olduğu, sanığın katılanlara yönelik olarak tehdit ve hakaret ettiğine dair katılanların soruşturma evresinde kollukta alınan birden fazla ifadeleri arasında çelişkiler bulunması karşısında, katılanların çelişkili beyanlarının ne şekilde sanığın istikrarlı savunmalarına üstün tutulduğu denetime elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Sanığın katılanlar ... ve ..."a yönelik olarak hakaret ve tehdit eylemlerinde zincirleme suç hükümleri uyarınca hukuki anlamda tek bir fiille birden fazla katılana yönelik eyleminden dolayı TCK"nun 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesine göre arttırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, iki ayrı tehdit ve hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
3-Sanığın üzerine atılı bulunan hakaret ve tehdit suçlarından verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmesine rağmen, TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi,
4-Tayin edilen cezaları ertelenen sanık hakkında TCK"nun 51/3. maddesi uyarınca bir yıl ile üç yıl arasında bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, davayı vekili ile takip eden katılanlar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
