5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16468 Esas 2021/5071 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16468
Karar No: 2021/5071
Karar Tarihi: 31.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16468 Esas 2021/5071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen sanık hakkında verilen hükümlülük, erteleme ve müsaderenin yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile getirilen düzenlemelerin de dikkate alınması gerekmektedir. Bu düzenlemelerle, eşyanın değerinin hafif olması durumunda verilecek cezaların yarısına kadar veya pek hafif olması durumunda üçte birine kadar indirilmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi sanık lehine hükümler getirildiği vurgulanmıştır. Yine, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Suç konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiği de karar hükmü arasında yer almaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve ek fıkra
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesi'nin 2. fıkrası
- TCK'nın 53/4. maddesi
- TCK'nın 53/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi
- TCK'nın 51/8. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/16468 E. , 2021/5071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. TCK"nun 53/4. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK"nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Sanık hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK"nun 51/8. maddesinin ihtarına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.