Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1366 Esas 2021/230 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1366
Karar No: 2021/230
Karar Tarihi: 14.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1366 Esas 2021/230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanığın mahkum edildiği ancak vekalet ücreti konusunda bir hüküm olmadığı belirtilmiştir. Kararın temyiz talebi incelenerek, dolandırıcılık suçuna yönelik beraat hükmünün yerinde görüldüğü ve onaylandığı ifade edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik mahkumiyet hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacağından hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hakkında bilgi verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/1366 E. , 2021/230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

A) Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.725 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.