Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15786 Esas 2016/7402 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15786
Karar No: 2016/7402
Karar Tarihi: 03.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15786 Esas 2016/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir genç hakkındaki mahkumiyet kararını görüşmüştür. Kararın niteliği, ceza süresi ve suç tarihi dikkate alınarak karar incelenmiştir. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve TCK'nın 31. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığına karar verilmiştir. Diğer temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Ancak, adli para cezasının hapse çevrilemeyeceği yönündeki kanun hükmü göz önünde bulundurulmadığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi, ve CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/15786 E. , 2016/7402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, bu yaş grubunda olan çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması için yasal bir zorunluluk bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından adli para cezası verilmesine ilişkin kısımdaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.