2. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/6806 Karar No: 2021/7981
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6806 Esas 2021/7981 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2021/6806 E. , 2021/7981 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, reddedilen yetki itirazı, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin "Reddedilen yetki itirazına" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davasında; davalı erkek sunduğu cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin Altınözü Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, ilk derece mahkemesince yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Karar erkek tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince erkeğin bu yöndeki istinaf talebi esastan reddedilmiş, karar yukarıda gösterildiği şekilde davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar davalı erkek tarafından yargılamayı yapan ilk derece mahkemesinin yetkisiz olduğundan bahisle temyiz talebinde bulunulmuş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-c maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından yetkiye dair verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Davalı erkeğin "Reddedilen yetki itirazına" yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.02.11.2021 (Salı)