5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4432 Esas 2021/1760 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4432
Karar No: 2021/1760
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4432 Esas 2021/1760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bir sanık hüküm giymiştir. Temyiz edilen hükmün incelenmesi sonucunda; suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde görülmüştür, sanık lehine hükümler içeren bir yasa düzenlemesi de dikkate alınarak cezasında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, suça konu sigaraların yasal düzenlemelere uygun şekilde müsadere edilmesi gerektiği, katılan kurum lehine yazım ücretinden ziyade maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkemenin hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Kanunun 3/22 ve 5/2 maddeleri, 7242 sayılı Yasa'nın 61 ve 63 maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 7 ve 53 maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

7. Ceza Dairesi 2018/4432 E. , 2021/1760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının müsaderesi gerektiği ve vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- 06 FA 6512 plakalı nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İADE KARARININ ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
2- Suça konu sigaraların TCK"nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmeleri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.