Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5748 Esas 2017/16648 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5748
Karar No: 2017/16648
Karar Tarihi: 26.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5748 Esas 2017/16648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edilmiştir. Ancak, karar temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda şu noktalarda hatalar tespit edilmiştir: suçu işleyen çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin olup olmadığına dair sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmesi, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasının mümkün olmadığı halde bu hükümlerin uygulanmaması, suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca suçu işleyen çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin olup olmadığına dair sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir.
- TCK'nın 168/2. maddesi, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için şartları belirlemektedir.
- TCK'nın 50. maddesi, verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrile

17. Ceza Dairesi 2016/5748 E. , 2017/16648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kapsayacak şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı ..."ın mağdura ait kuzuları ..."ye sattıkları ve karşılığında toplam 175,00 TL aldıkları, mağdurun kendi çabası sonucu kuzularının ..."de olduğunu tespit ederek aldığı, ancak kuzulardan birinin çalınma sırasında zarar görüp ölmesi nedeniyle, mağdurun 200,00 TL zararı olduğunu söylediği ve bu zararının kovuşturma evresinde diğer sanık ... tarafından karşılandığı, suça sürüklenen çocuk ..."in iadeye katkısı bulunmadığı gibi kuzuları satın alan ..."den aldıkları parayı da iade etmediği bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanması mümkün olmadığı halde hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması,
3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.