İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/846 Esas 2014/3284 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/846
Karar No: 2014/3284
Karar Tarihi: 28.05.2014

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/846 Esas 2014/3284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların iştirak hâlinde kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve bir sanığın ise 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Yaş küçüklüğü nedeniyle ceza verilen sanık ile ilgili olarak, gerekçede yanlış bir bilgi verilmiş olsa da, bu nedenle bozma talebi reddedilmiştir. Deliller incelendikten sonra suçların sübutu kabul edilmiş ve cezalarında indirim yapılmamıştır. Müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilmiş, hükümler onanmış ve tahliye istemleri reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 81 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

1. Ceza Dairesi 2014/846 E. , 2014/3284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 53.maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca; 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası verildiği halde, gerekçede, 14 yıl hapis cezası verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’un kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... ve müdafii ile sanık... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrike, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ...ve...’a verilen ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..."ın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.