Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9154 Esas 2017/6950 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9154
Karar No: 2017/6950
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9154 Esas 2017/6950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı tarafından hukuki bir sebep olmaksızın mülkiyeti idareye ait olan bir dükkanın haksız kullanımı nedeniyle ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, keşif sonucu dava kısmen kabul ederek 9.390 TL ecrimisil ödenmesine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddelerine gelince, kararda özellikle belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/9154 E. , 2017/6950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 376 ada 34 sayılı parseldeki dava konusu 11 nolu bağımsız bölümün akdi ve hukuki bir sebebe dayanmaksızın davalı tarafından dükkan olarak kullandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.10.2011 – 31.05.2013 tarihleri arasındaki dönem için 14.173,33 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.10.2011 – 31.05.2013 tarihleri arasındaki dönem için 9.390 TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 610.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.