MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/588-2013/445

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 18.04.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurul sonucunda 4 ve 6 numaralı kararlar ile yönetim ve denetim kurullarının ibra edildiğini, ayrıca 5 numaralı kararın da yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, zira yönetim ve denetim kurulunun yöneticileri hakkında Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerince rapor hazırlanıp Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, hazırlık soruşturmasının devam ettiğini, bu kişilerin kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiklerini, yolsuzlukların ortaklara izah edilmediğini ve bu şartlarda yapılan genel kurul sonucu yönetim ve denetim kurulunun ibra edildiğini ileri sürerek, genel kurulun 4,5,6 numaralı kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifi şikayet etmesi üzerine bakanlık denetim elemanları tarafından yapılan inceleme sonucu tespit edilen eksikliklerin 10.10.2008 tarihli yazı ile davalı kooperatife bildirildiğini, bunun üzerine dava konusu 18.04.2009 tarihli genel kurulda bakanlıkça belirtilen hususların gündem maddesi yapıldığını ve genel kurula bilgi verildikten sonra onay ve ibra alındığını, kooperatifin herhangi bir zararının sözkonusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve ek raporu ile tüm dosya içeriğine göre; dava konusu genel kurulun 4. gündem maddesinde 2008 yılına ilişkin yönetim ve denetim kurulu raporlarının ve bilançosunun okunup kabulüne, 5. gündem maddesinin ise yönetim ve denetim kurullarının ibralarına ilişkin olduğu ve oy çokluğu ile kabul edildiği, mücerret bir ibranın eğer varsa yönetici ve deneticilerinin sorumluluklarını ortadan kaldırmayacağı, bu kararların iyiniyet, yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı olmadığı, ancak 6. gündem maddesinde (B) grubu ortaklardan genel gider payı alınmaması ve hiçbir şekilde aidat istenmemesi hususundaki kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 23. maddesindeki eşitlik ilkesine ve genel kooperatifçilik esaslarına aykırı olduğu gerekçesi ile davanın 6. gündem maddesinin 5. madde kararı olarak (B) grubu ortaklıkla ilgili alınan kararın iptaline, davanın 4 ve 5. gündem maddelerine ilişkin olarak reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava 18.04.2009 tarihli genel kurulun 4,5 ve 6 numaralı gündem maddelerinin iptaline ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporu yeterli inceleme ve araştırmayı ihtiva etmemektedir. Bu itibarla kooperatifler konusunda uzman yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak davalı kooperatifin tüm defter, kayıt, belge, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, üye kayıt defterleri ve hazirun cetvelleri getirtilip veya uygun görülmesi halinde mahallinde inceleme yaptırılarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ile davalı kooperatifin anasözleşmesinin konuyla ilgili tüm maddelerinin tek tek ayrıntılı olarak incelenip kooperatife üye olanların üyelik durumları ve hangi genel kurul kararlarına dayanak yapılarak üye kaydedildikleri ve üyelerin aidat yatırıp yatırmadıkları, yatırmışlarsa bunun hangi genel kurul kararına dayalı olduğu, ilgili genel kurul kararlarının ayakta olup olmadığı ve üyelerin kazanılmış haklarının da gözetilmek suretiyle açıklamalı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesince bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.