MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
26/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 03/03/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
27/11/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 03/03/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi ile sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...’nun ve müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan bankanın .... şubesinden sahte belgelerle para çekildiğinin tespiti ile sanıkların eylemlerinin ortaya çıktığı ve aynı şekilde sahte belgelerle paraların çekildiği İzmir, Ankara ve Sakarya mahkemelerinde ayrı ayrı davaların açıldığı, eylemlerin katılan ...’na karşı bankanın farklı şubelerinde işlenmesinin 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmakla;
İddianamedeki anlatıma göre sanıklardan ...’in ve ..."ın mudilerin hesaplarına ilişkin belgeleri temin eden banka görevlileri oldukları ve diğer sanıklarla işbirliği halinde mudilerin hesaplarına ait belgelerin sahtelerini oluşturarak hesaplarından usulsüz para çektikleri iddiasının sabit olması halinde banka görevlisi sanıklar için 4389 sayılı Yasada düzenlenen bankalar kanununa muhalefet suçunun, diğer sanıklar yönünden ise TCK"nun 39 ve 40. maddeleri gereğince banka zimmeti suçuna yardım etme suçunun oluşacağı gözetilerek, bu dava dosyası ile sanıkların aynı nitelikteki eylemleri için açılıp halen derdest olan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/267 Esas sayılı dava dosyası birleştirilerek banka zimmeti suçunun her bir sanık yönünden tartışılması suretiyle banka zimmeti suçunun sübutu halinde Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince dolandırıcılık suçundan kurulan ve kesinleşen 2005/330 E., 2006/218 K. sayılı mahkumiyet kararı ile İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin bozma öncesi esası olan 2000/309 Esas sayılı mahkumiyet kararının bozma sonrası akıbeti de araştırılıp değerlendirilmesi gereği de düşünülerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin, sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ..."nun ve müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.