Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4094 Esas 2014/8334 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4094
Karar No: 2014/8334
Karar Tarihi: 15.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4094 Esas 2014/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık hakkında, direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, sanığın başka bir kişiye karşı işlediği hakaret suçu nedeniyle aldığı adli para cezasının miktarına göre kesinleşen hüküm, temyiz edilemeyecek durumda olduğu için, sadece direnme ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz istemleri incelenmiş. Sanığın adli sicil kaydının mükerrer olduğu ve suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği tespit edilmiş. Bu nedenle, TCK'nın 58/6-7 ve 43/2. maddeleri uygulanmamış. Delillerle iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak hüküm verilmiş ve sanığın temyiz istemleri reddedilmiş. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun ve CMUK'nın ilgili maddeleri ile TCK'nın 58/6-7 ve 43/2. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/4094 E. , 2014/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince sanık hakkında katılan ..."ya karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanığın bu suç yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu ve her iki suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.