Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/2768 Esas 2017/866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçilik alacaklarını ödemeyen davalıya karşı açılan davada, mahkeme kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olan karara, davacı vekilinin temyizden feragat ettiği belirtilmektedir. Bu nedenle, geçici olarak uygulanmakta olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde iade edilecektir.
Detaylı açıklama:
- Mahkeme kararı, işçilik alacakları ödenmeyen davacı tarafından açılan dava sonucunda verilmiştir.
- Davacı vekilinin, temyiz isteminde bulunan davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olan karara karşı temyizden feragat ettiği belirtilmektedir.
- Dosyada bulunan vekaletname belgesi, davacı vekilinin temyizden feragate yetkisi olduğunu ortaya koymaktadır.
- Bu nedenle, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
- Ayrıca, geçici olarak uygulanmakta olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi de uygulan