1. Hukuk Dairesi 2015/912 E. , 2017/6947 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ... kadastro öncesi 24 ve 28 sıra numaralı taşınmazlarını 06.04.1971 tarihinde davalı oğlu ... mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, 24.02.1983 tarihli kadastro tespiti ile anılan taşınmazların 287 ada 22 ve 23 sayılı parsellere revizyon görerek anılan davalı adına tespit ve tescil edildiğini, aşamada imar uygulaması ile dava konusu 1295 ada 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 sayılı parseller ile 1296 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 sayılı parsellerin oluştuğunu, taşınmazı temellük eden ... kandırılmaya müsait oluşundan faydalanan diğer davalı ... Noterliğinin 21.04.1977 tarih ve 4325 yevmiye sayılı vekaletname alarak anılan taşınmazları diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini, davalıların kötüniyetli olduklarını ileri sürerek, davalılar adına olan kayıtların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan..., zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalılar ... satışın gerçek olup bedelinin vekile ödendiğini, davalı ... ise dava konusu 1295 ada 1 parsel sayılı taşınmazın diğer davalı ..."den 17.08.1983 tarihinde satın aldığını, davanın ise 20 yıl sonra açıldığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanı ... 23.09.1972 tarihinde öldüğü, taşınmazların kadastro tespitlerinin 24.02.1983 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 30.10.2003 tarihinde açıldığı, böylece 3402 s.K"nun 12/3 maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.