Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 sayılı Tebligat Kanununun 32. maddeleri gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğ işlemi Tebligat Kanununun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. maddesine aykırıdır. Borçlu  dilekçesinde tebliğ işleminden 05.06.2009 tarihinde haberdar olduğunu belirtmiş  olup, İİK.un 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 22.06.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 esas ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere (…usulsüz tebliğ işlemini öngörün muhatabın, bu içeriği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü tetkik mercii önüne getirmesi gereklidir…)
O halde mahkemece, borçlunun öğrenme tarihinden itibaren tebliğ tarihinin düzeltilmesi için yedi günlük şikayet süresini geçirmesi sebebiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.