MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla 10.06.2014 tarihli süre tutum dilekçesi verdiği, bu temyiz dilekçesi ile yalnızca sanık müdafisi olarak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal temyiz süresinden sonra katılan sanık sıfatıyla vermiş olduğu gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanıklar ... ve... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 14/07/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 31/05/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında müşteki ..."yi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ..."nin müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında müşteki ..."yı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 16/07/2013 tarih ve 2013/15144 sayılı raporunda, “müşteki ..."nın hayati tehlike geçirdiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığı” belirtilmesi karşısında, sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, gerekçede müşteki ..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı belirtilerek, sanığın müştekiyi basit kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.