Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26788 Esas 2014/10291 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26788
Karar No: 2014/10291
Karar Tarihi: 27.05.2014

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26788 Esas 2014/10291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz kalmış bir senedi kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanık, senede ilişkin borcun ödendiğini savunmuş, ancak mahkeme bu iddiayı ispat edecek delillerin olmadığı gerekçesiyle diğer delilleri de dikkate alarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak Yargıtay içtihadı birleştirme genel kurulunun daha önce verdiği bir kararda, bu tür suçlarda senedin borcunun ödenmesine ilişkin delillerin olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık ile katılan arasındaki hukuki ilişki ve senet hakkındaki deliller daha detaylı araştırılmalıydı. Mahkeme, bu nedenle eksik soruşturma sonucu hüküm verdiği için karar bozulmuştur.
Detaylı açıklama: Kararın verildiği tebliğname numarası \"11 - 2010/143832\" dir. Mahkeme, \"Uludere Sulh Ceza Mahkemesi\" dir ve karar \"15/12/2009\" tarihinde verilmiştir. Sanığın suçu \"açığa imzanın kötüye kullanılması\"dır. Yargıtay içtihadı birleştirme genel kurulunun 24.03.1989-1/2 sayılı kararına göre, bedelsiz kalmış senet suçlarında, senede ilişkin borcun ödenmesine ilişkin delillerin olması gerekmektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa göre, cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanık

11. Ceza Dairesi 2012/26788 E. , 2014/10291 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/143832
MAHKEMESİ : Uludere Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/1 (E) ve 2009/129 (K)
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması

Sanığın katılan tarafından imzalanarak verilen boş senedi bedelin ödenmesine rağmen 2.396 TL bedelle doldurup kullandığı iddia olunması, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24.03.1989-1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, eyleme uyan bedelsiz kalmış senedi kullanmak suçunda, senede ilişkin borcun ödenmesi hususunda yazılı delille ispat zorunlu olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanık ile katılanın arasındaki hukuki ilişkinin, sanığın suça konu senedi aralarındaki hukuki ilişkiden doğan alacak miktarından fazla olarak doldurduğuna dair delil ve belgeleri araştırılarak toplanan tüm deliller gerekçeli karar yerinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.