Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2016/1540 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/992
Karar No: 2016/1540
Karar Tarihi: 12.05.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/992 Esas 2016/1540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme belirtildiği üzere bir Uyuşturucu madde ithali davasında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz durumunda yerinde görülmeyen itirazlar reddedilmekle birlikte, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkındaki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için hükümler düzeltilerek onanmıştır. Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerekmektedir.
TCK'nın 53. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak, nakletmek, nakletmek için satın almak, bulundurmak, kullanmak, satmak, herhangi bir surette elde etmek veya bu maddeleri sağlamak suçunu düzenler.

10. Ceza Dairesi 2016/992 E. , 2016/1540 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

12.05.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.