Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18761
Karar No: 2017/1720
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18761 Esas 2017/1720 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/18761 E.  ,  2017/1720 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ..., 2-... arasındaki dava hakkında, ... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 09.02.2016 günlü ve 2015/370-2016/54 sayılı hükme yönelik davacı Kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu, Mahkeme hükmünün Dairemizin 31.10.2016 tarih ve 2016/6298-2016/13176 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı Kurum vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi.
    Davacı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonrasında, davacı vekilinin talebine göre ret edilen tutar 3051,50 TL. olup bu tutar üzerinden davalı lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken fazla ücret takdir edildiğinin anlaşılması karşısında, davalı lehine hatalı vekalet ücretini içeren mahkeme kararının onanmasına yönelik Dairemizin 31.10.2016 tarih ve 2016/6298 Esas 2016/13176 Karar sayılı ilamının zuhulen verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, Dairemizin maddi hataya dayalı 31.10.2016 tarih ve 2016/6298 Esas 2016/13176 Karar sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Eldeki davada dava dilekçesindeki talebe göre ret edilen tutar üzerinden davalı .... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, vekalet ücreti miktarı yönünden hatalı hesaplama ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının 7. bendindeki “4.540” rakamlarının silinerek yerine “1800,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi