MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazı davalının kullandığını ileri sürerek davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının eşi ...’dan dava konusu 2 parsel sayılı taşınmazı 1980 yılında haricen satın aldığını, o tarihten bu yana taşınmazı kullandığını, davacının bu durumu bilmesine rağmen dava konusu taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.115.11 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.