MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık müdafininin temyiz talebinin incelenmesinde;
29/04/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 29/05/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2) Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
..."nin 25/06/2013 tarih ve 2010/626 Esas – 2013/692 Karar sayılı ilamı ile sanık ..."nin katılana karşı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında kasten basit yaralama suçundan gereğinin takdir ve ifası amacıyla suç duyurusunda bulunulduğu, dosya içeriğine göre, sanığın savunmasında eli ile katılana vurduğunu kabul ettiği, katılanın ise suç ihbarında bulunan ..."nce yapılan kovuşturma ve soruşturma safhasında sanık ..."nin sopa ile kafasına vurması suretiyle yaralandığını beyan ettiği, katılanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu"nun 11/01/2012 tarihli raporuna göre yüzünde sabit iz oluşacak nitelikte yaralandığının anlaşıldığı, bu haliyle tanıklar ..., ..., ...,..., ve ..."nin ve varsa tarafların bildireceği diğer tanıkların olaya ilişkin beyanları alınmak suretiyle sonucuna göre sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yanlış gerekçe ile beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.