Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/593 Esas 2014/6825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/593
Karar No: 2014/6825
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/593 Esas 2014/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırma Yasası kapsamında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili için dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporları hüküm kurmaya yeterli bulunmamıştır. Mahkeme, bilirkişi raporlarının hatalı olduğunu belirterek, yerinde yeniden keşif yapılması ve tarım ve hayvancılık müdürlüğünden ek rapor alınması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanunu'dur.
18. Hukuk Dairesi         2014/593 E.  ,  2014/6825 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hassa Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/02/2013
    NUMARASI : 2011/270-2013/59

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir.
    Şöyle ki;
    1-Bir yıl içerisinde iki ürünün hasat edilemeyeceği, hasatın ikinci yıla kayacağı dikkate alınmadan bir yılda iki ürün münavebesi alınmak suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
    2-Dava konusu taşınmazın Gaziantep-Hatay eski karayoluna cepheli olmasının, ilçe merkezine 1,5 km mesafede bulunmasının ve yoldaki araç trafiği yoğunluğunun taşınmazın değerinde en fazla %30 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden, %100 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda gerektiğinde yerinde yeniden yapılacak keşifte hakimin gözlemi de tutanağa geçirilip gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğünden değerlendirme tarihi olan 2011 yılı için sulu şartlara göre ekilmesi mutad ürünlerin neler olduğu belirlendikten sonra bunlara ilişkin ortalama verim, fiyat ve üretim giderlerine dair veriler de getirtilerek bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp bu ek raporun bozmaya ve veri listelerine uygunluğu da denetlenip oluşacak sonuç doğrultusunda kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle bir karar verilmelidir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.