Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7194 Esas 2020/657 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle ve sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
A.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ve araç bilgilerini içeren istihbari bilgi üzerine durdurulan araçta bulunan sanıkların üzerilerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, olay tutanağı içeriğine göre önleme araması kararına dayanarak araçta yapılan aramada ise aracın bagaj kısmında stepne lastiğinin içerisine gizlenmiş vaziyette uyuşturucu maddelerin ele geçtiği anlaşılmakla; uyuşturucu maddenin bulunduğu yer itibariyle, arama yapılmadan önce CMK’nın 116, 117 ve 119. maddesine uygun şekilde “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri” alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
1.Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanıklar ve araç bilgilerini içeren istihbari bilgi üzerine durdurulan araçta bulunan sanıkların üzerilerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, olay tutanağı içeriğine göre önleme araması kararına dayanarak araçta yapılan aramada ise aracın bagaj kısmında stepne lastiğinin içerisine gizlenmiş vaziyette uyuşturucu maddelerin ele geçtiği anlaşılmakla; uyuşturucu maddenin bulunduğu yer itibariyle, arama yapılmadan önce CMK’nın 116, 117 ve 119. maddesine uygun şekilde “adli arama kararı” veya “yazılı adli arama emri” alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Sanık hakkında 26/01/2015 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2015 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/406 esas sırasına kayıtlı dosya üzerinde yargılamaya devam edildiği, bu dosya yönünden ise sanığın 13/03/2015 tarihinde işlediği “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 18/03/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği, 26/01/2015 tarihli ve 13/03/2015 tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/406 esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.