Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8649 Esas 2016/8217 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8649
Karar No: 2016/8217
Karar Tarihi: 21.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8649 Esas 2016/8217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan yargılanan iki sanığın beraatine karar vermiştir. Sanıklardan biri eski bir icra müdürü, diğeri ise emekli bir polis memurudur. Katılan kişi, iki senedi icra takibi yapmak için işlem yapacakları beyanı ile sanıklardan 1.500 TL almıştır. Sanıklar, bu parayı aldıklarında takip işlemlerini yapmışlardır. Ancak, sanıklardan biri 1.400 TL'yi icra takibi yapmak için aldığını savunmuştur ve katılanın bu parayı kendi rızası ile verdiği belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanıkların suç işlediği iddiasını reddetmiş ve beraat kararı vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Maddede, dolandırıcılık suçunun sebep olduğu mağduriyetin çeşitli durumları belirtilerek tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 53. maddesi ise, zorlayıcı fiillerin varlığı durumunda suç oluşmayacağını düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8649 E. , 2016/8217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."ın eski icra müdürü,..."ın ise emekli polis memuru olduğu, katılanın tahsilini istediği, iki adet senedi... aracılığı ile icra işleri takibi yaptığı anlaşılan sanık ..."a götürdüğü, takip yaparak alacağı tahsil edeceği beyanıyla katılandan 1.500 TL alan sanık ..."ın, diğer sanık ... ile iştirak halinde, katılan zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."ın 1.400 TL"yi icra takibi yapmak için aldığını savunduğu, dosya içerisindeki haciz tutanaklarından da senetlerle ilgili icra takibi işlemlerinin yapıldığı, katılanın söz konusu parayı kendi rızası ile verdiği, iradesini zorlayacak, yanıltacak herhangi bir eylem bulunmadığı, bu nedenle sanıklar ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.