MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan..."ın eski icra müdürü,..."ın ise emekli polis memuru olduğu, katılanın tahsilini istediği, iki adet senedi... aracılığı ile icra işleri takibi yaptığı anlaşılan sanık ..."a götürdüğü, takip yaparak alacağı tahsil edeceği beyanıyla katılandan 1.500 TL alan sanık ..."ın, diğer sanık ... ile iştirak halinde, katılan zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanık ..."ın 1.400 TL"yi icra takibi yapmak için aldığını savunduğu, dosya içerisindeki haciz tutanaklarından da senetlerle ilgili icra takibi işlemlerinin yapıldığı, katılanın söz konusu parayı kendi rızası ile verdiği, iradesini zorlayacak, yanıltacak herhangi bir eylem bulunmadığı, bu nedenle sanıklar ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.