Tehdit - hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1467 Esas 2020/714 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1467
Karar No: 2020/714
Karar Tarihi: 18.02.2020

Tehdit - hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1467 Esas 2020/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçu ve hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçu nedeniyle mahkum edildi. Ancak, mahkemede yapılan anlatımların sanığın suçtan kurtulmasına yönelik olduğu, suç tarihinde mağdurun gebe olması nedeniyle beden veya ruh bakımından kendisini savunabilip savunamayacağı hususunda rapor alınması gerektiği ve sanığın silahla tehdit suçunun, yağma suçunun devamı niteliğinde olduğu göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Tehdit suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) m.106, Hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit suçu - TCK m.107, Yağma suçu - TCK m.149, Silahla tehdit suçu - TCK m.188.
6. Ceza Dairesi         2017/1467 E.  ,  2020/714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit, hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) Sanığın, olayın hemen ardından yakalanması üzerine kollukta ve Sulh ceza hakimliğinde alınan ifadesinde, girdiği evi ve evdeki şahısları tanımadığını belirttiği, mağdur ..."ın kollukta alınan beyanında ise, sanığın eve girdiğinde eşini sorduğu ve eşinden alacağı olduğunu beyan ettiği yönünde bir anlatımda bulunmaması karşısında; mahkemede mağdur ve tanık anlatımlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, mağdurun 05.05.2012 tarihli doktor raporunda olay tarihinde 33 haftalık gebe olduğu da göz önünde bulundurularak suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunabilip savunamayacağı hususunda rapor aldırıldıktan sonra, sanık hakkında silahla, konutta ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Sanığın mağdur ..."tan yağmaladığı mallar ile evden ayrıldığı sırada aynı mekanda, ardışık zaman dilimi içerisinde, arkasından gelen mağdur ... ile tanık ..."a hitaben "Uzak durun sizi vururum" diyerek silahla tehdit ettikten sonra kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın silahlı tehdit eyleminin, mağdur ..."ye yönelik yağma eyleminin devamı niteliğinde olduğu ve bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden silahla tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.