MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nüfus cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın,..."na nüfus cüzdanını kaybettiğinden bahisle başvurup ..."nın kimlik bilgilerini kullanarak içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesini aldıktan sonra bu talep belgesi ile 07.09.2004 tarihinde Çerkezköy Nüfus Müdürlüğüne başvurarak sahte nüfus cüzdanı çıkartmasına ilişkin eyleminden 05.05.2006 tarih, 2006/94 nolu iddianname ile Çerkezköy 2.Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası sonucunda 12.03.2009 tarihinde sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK 350/1,80 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 3850 TL adli para cezasına ilişkin verilen mahkumiyet hükmünün 05.06.2009 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/806 Esas, 2009/716 Karar sayılı dosyasında ise, 19.02.2005 tarihinde hırsızlık şüphesi üzerine kovalamaca sonucu yakalanan sanığın suça konu... adına olan üzerinde kendi fotoğrafı bulunan kimliği ibraz ederek kullandığından bahisle 25.04.2005 tarih, 2005/2887 Soruşturma numarası üzerinden iddianname düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda 06.10.2009 tarihinde 765 sayılı TCK.nun 350/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 4380 TL adli para cezasına ilişkin verilen hükmün 02.12.2009 tarihinde temyiz edilmeden keşinleşmesi karşısında; Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/98 Esas, 2009/90 sayılı kararına karşı Kanun Yararına Bozma yoluna başvurabilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda mahkemece 5271 sayılı CMK"nun 311. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmemesi nedeniyle aynı Yasanın 323/1. maddesi gereğince, "önceki hükmün onaylanmasına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "CMK"nun 319. maddesi gereğince delile dayanmayan ve CMK"nun 311. maddesinde belirtilen koşulları taşımayan yargılamanın yenilenmesi talebinin REDDİNE"
2
cümlesi yerine, "yargılamanın yenilenmesi talebinin 5271 sayılı CMK’nun 311. maddesinde belirtilen koşulları taşımadığı anlaşıldığından aynı Yasanın 323/1. maddesi gereğince 06.10.2009 gün ve 2007/806 esas–2009/716 karar sayılı kesinleşmiş önceki hükmün onaylanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle 05.07.2012 tarihli kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.