MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile paydaşı oldukları 161 ada 3 parsel sayılı taşınmazın iki yıldır davalı tarafından ekilip biçildiğini, elde edilen geliri de kullandığını, davalıyı sözlü olarak uyarmalarına rağmen müdahaleye son vermediğini ileri sürüp müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazı ekip biçtiğini, pay sahibi olan davacılara bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı, davacıların kullanabilecekleri bölüm bulunmadığı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.164.13 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.