Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2710 Esas 2015/6147 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2012/272772
MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/551 (E) ve 2012/727 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk Gökhan"ın yargılama aşamasında alınan savunmasında, suça konu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çaldıklarını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulaması yapılması,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken, alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırından artırım yapılması,
3- Katılanın yargılama aşamasında 2800 TL zararının olduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk Gökhan müdafiinin son celse "katılan taraf ile zararın giderilmesi konusunda anlaştık. Bunu taksitle ödüyoruz buna ilişkin yazı örneklerini dosyaya sunuyoruz" şeklinde beyanda bulunarak 750 TL ödeme yaptığına dair belge sunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk Gökhan tarafından gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre kısmi iadede bulunan suça sürüklenen çocuk Gökhan hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin, 06/09/2012 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteği, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesini de içerdiği halde, bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
5- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk A.. K.. hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.