Esas No: 2022/6945
Karar No: 2022/11698
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6945 Esas 2022/11698 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen açıklanması geri bırakılan hüküm sonradan suç işlemesi üzerine açıklandı. Ancak suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre içinde zamanaşımı süresi işlemişti. Bu nedenle sanığın suçu işlediği gün ile hüküm günü arasındaki 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresi dolmuştu. Mahkeme kararı bu nedenle bozuldu ve sanığın kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (kesintili zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (kesintili zamanaşımı süresinin hesaplanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (CMUK'a göre yargılama hükümleri uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (zamanaşımı süresinde düşme hükmü)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14/09/2009 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 31/09/2010 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının suç tarihi olan 02/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
