Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26464 Esas 2014/10278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26464
Karar No: 2014/10278
Karar Tarihi: 27.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26464 Esas 2014/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda, hükümde isabetsizlik olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın D ve E fıkralarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmüş ve iki ayrı suçtan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi ve sonucunda verilecek kararlara ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Suçun niteliği, kanıt ve deliller ve hukuki konulardaki bozukluklar nedeniyle verilen kararların bozulmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/26464 E. , 2014/10278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ayrı ayrı 4 kez

I- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan B ve C fıkralarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan D ve E fıkralarına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
34 UMP 49 plakalı araca ait sahte plaka ile araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda elde edilmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine ilişkin delil de bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin her bir belgenin ayrı suçu oluşturacağı gerekçesiyle iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.