Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19599 Esas 2014/10276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19599
Karar No: 2014/10276
Karar Tarihi: 27.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19599 Esas 2014/10276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, boş olarak imzalanan belgeyi sonrasında doldurup, yazı kısmında tahrifat yaparak bono olarak icra takibine koyduğu şeklindeki eylemi, açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturmasına rağmen, mahkeme yanılgıya düşerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurmuştur. Ayrıca, suça konu belgedeki tahrifatta aldatma kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadığı için mahkeme kararı yasaya aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 209/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/19599 E. , 2014/10276 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/67834
MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2008/732 (E) ve 2009/690 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın boş olarak katılan tarafından imzalanan suça konu belgeyi, sonrasında doldurup, yazı ile yazılan kısımda tahrifat yaparak bono olarak icra takibine koyması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 209/1. maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hâkime ait olduğu cihetle, kararda suça konu bonoda yapılan tahrifatta aldatma kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiğinin tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.